Чи дійсно влада переслідує антикорупційних активістів: що свідчать протести в Україні?
Україна знову привернула увагу світових медіа, але не з приводу війни. Тепер на перший план виходять суперечливі обмеження антикорупційних організацій, а також законопроект №12414, який був швидко підписаний президентом. По всій країні проходять мітинги протесту проти цього рішення. Чи дійсно Зеленський намагається націлитися на борців із корупцією? Які меседжі несе найбільший протест з моменту повномасштабного вторгнення? Видання "Коментарі" розглянуло цю ситуацію, зібравши думки експертів.
НАБУ і САП. Зображення: з публічних джерел.
Голова профспілки Український незалежний фонд юристів, голова АТ "Кравець та партнери", адвокат Ростислав Кравець зазначив, що він особисто не вбачає у прийнятому законопроекті будь-якого наступу на права людини чи права антикорупційних органів, як і на можливість розслідування злочинів, пов'язаних з корупцією.
Що стосується самого законопроекту, то, за словами адвоката, фактично ним проводиться у відповідність до Конституції повноваження генерального прокурора, який є єдиним, хто несе відповідальність за діяльність органів прокуратури. І фактично до цього часу з внесенням раніше відповідних антиконституційних змін був позбавлений можливості контролювати діяльність органів прокуратури, однак, наразі намагання нав'язати суспільству та міжнародній спільноті думку, що генпрокурор у нас злочинець, що президент у нас злочинець, що оточення президента у нас злочинці - ні до чого доброго не призведуть.
Викладач бізнес-шкіл, підприємець та громадський діяч Валерій Пекар зазначив, що вчорашні події показали, що активна частина суспільства, усвідомлюючи ризики спротиву у час воєнного стану, не вважає себе більше зв'язаною самообмеженнями. Багатотисячні мітинги у Києві та інших великих містах були стихійними й непідробними. Так звучить Майдан, так звучить голос невдоволених громадян, в яких забирають майбутнє.
За його словами, було би правильно розібратися у тій критиці, яка звучить в сторону протестувальників від тих, хто підтримує зняття незалежності з НАБУ та САП.
Він відзначив, що якщо говорити про майбутнє, то нічого особливо нового не спостерігається. Європейський Союз продовжить надавати підтримку, незважаючи на всі обставини, адже його основний інтерес полягає в власній безпеці. Проте ця підтримка буде реалізовуватися у форматі "допомога для буферної зони".
Додаткову інформацію можна знайти на порталі "Коментарі": Верховна Рада ухвалила рішення про скасування незалежності НАБУ і САП. Які наслідки це може мати і що це означає?
