Чи зможе договір про ненапад стримати Путіна: коментар експерта з політичних наук
Пункт, що стосується угоди про ненапад, який часто згадується в контексті мирного плану, більше нагадує формальність в рамках американської дипломатії, ніж реальний механізм для захисту України.
Таку думку висловив політолог Володимир Фесенко в інтерв'ю виданню "Телеграф".
Експерт скептично оцінює юридичну силу будь-яких угод із Кремлем. Володимир Фесенко наголосив на важливості практичних механізмів стримування агресора.
"Всі угоди з Росією не мають жодної вартості, якщо говорити про папір, на якому вони зафіксовані. Це підхід США — мати, принаймні, офіційні, документальні гарантії," — відзначив Володимир Фесенко.
Експерт з політичних наук зазначив, що для України подібний документ не матиме значення, якщо не буде підтриманий конкретними зобов'язаннями з боку партнерів.
За словами Фесенка, договір про ненапад може розглядатися лише як додаток до системи реальних запобіжників та автоматичних механізмів реагування, які мають спрацювати у разі нового порушення зобов'язань з боку Москви.
"Цей аспект для нас не є вирішальним. Ми вимагаємо справжніх гарантій безпеки," - підсумував він.
За словами фахівця, ключовим моментом у переговорах повинно стати перетворення акценту з декларативних висловлювань на забезпечення таких умов, при яких нова агресія з боку Росії буде або неможливою, або стане занадто витратною для агресора.
Нагадаємо, що Володимир Фесенко раніше висловив умову, при якій будь-яка мирна угода з Росією виявиться неможливою.
Раніше ми писали, у Москві вивчають та аналізують мирний план, який передав спецпосланець Путіна Кирило Дмитрієв. Подальші кроки залежатимуть від президента РФ.
