ДТЕК припиняє співпрацю з "Енергоатомом" з метою збереження своєї репутації. Які події мали місце на енергетичному ринку?
"Компанія "Д.Трейдинг" офіційно направила звернення до державної енергетичної компанії "Енергоатом" з пропозицією призупинити виконання взаємних зобов'язань за контрактом, укладеним за результатами нещодавнього аукціону, на основі взаємної згоди сторін", - зазначається в повідомленні.
Компанія зазначила, що результати цих торгів "Енергоатому" стали предметом критики з боку експертного середовища, при цьому умови та зовнішні обставини згаданого аукціону не залежали від групи ДТЕК.
"Безсумнівно, для ДТЕК репутація є надзвичайно важливою. Компанія не має права ставити під загрозу довіру громадськості та, що найважливіше, імідж енергетиків", - зазначили в приватній компанії.
У заяві ДТЕК наголошується, що нині енергетики працюють в екстремальних умовах — під снігом, морозом і під вогнем російських обстрілів, докладаючи всіх зусиль для відновлення електропостачання.
"У цій ситуації "Д.Трейдинг" вважає правильним ініціювати процедуру дострокового припинення договору з "Енергоатомом", - зазначається у повідомленні.
Аналіз аукціону "Енергоатома"
23 січня Андрій Герус, голова парламентського комітету з питань енергетики та народний депутат, опублікував на своїй сторінці у Facebook інформацію про те, що направив листа до уряду. У цьому листі він детально виклав обставини потенційного продажу значних обсягів електроенергії компанією "Енергоатом" за зниженими цінами, враховуючи ймовірний підйом цін у майбутньому, про що продавець був поінформований.
Герус зазначив, що державний "Енергоатом" продав обсяг електроенергії потужністю 2 100 МВт напередодні підняття граничних цін на ринку. Таким чином, вважає Герус, держкомпанія понесла потенційні втрати у розмірі близько 2 млрд гривень.
Депутат підкреслив, що "Енергоатом" міг утримувати частину законтрактованого обсягу від постачання споживачам, посилаючись на існуючі диспетчерські обмеження, які передбачають відповідні умови в контракті державної компанії.
"Вони продовжували постачати повний обсяг, що однозначно свідчить про те, що деякі трейдери були більш зацікавлені у продажу за ціною 7 500 грн, ніж на ринку "на добу наперед" за 12 000 грн", — зазначив народний депутат.
