ЄБРР: Без належного ремонту конфайнмент втрачає свою актуальність.

Про вартість ремонту нового укриття над Чорнобильською АЕС та важливість цього проєкту для світової безпеки DW поговорила з презденткою Європейського банку реконструкції і розвитку Оділь Рено-Басо.

Наслідки атаки російського дрона на Чорнобильську атомну електростанцію, що відбулася 14 лютого 2025 року, виявилися набагато серйознішими, ніж спочатку припускали. В результаті цього інциденту було пошкоджено 15 квадратних метрів як внутрішньої, так і зовнішньої обшивки, а також близько 200 квадратних метрів панелей Нового безпечного конфайменту (НБК), зведеного над реактором четвертого енергоблоку. Крім того, критично постраждали внутрішні системи, які є необхідними для забезпечення безпечної експлуатації цієї конструкції.

Європейський банк реконструкції і розвитку (ЄБРР), який керував проєктом будівництва нового укриття з 1990-х років, стверджує, що пошкодження поставили під загрозу дві найважливіші функції НБК: зберігання радіоактивних матеріалів та можливість демонтажу нестабільного оригінального саркофага, поспішно побудованого після аварії 1986 року на четвертому реакторі. Місяць тому ЄБРР поширив попередню оцінку ремонту від двох французьких інженерних компаній Bouygues Travaux Publics та Vinci Construction Grands Projets, які проєктували конфаймент: ті вважають, що ремонт триватиме кілька років і коштуватиме 500 мільйонів євро.

Про те, що робить ремонт таким дорогим та де шукати на нього гроші, DW напередодні 40-ї річниці катастрофи поговорила з президенткою ЄБРР Оділь Рено-Басо.

DW: У ці дні у квітні в Україні згадують події Чорнобильської катастрофи та ліквідації. Чи пам'ятаєте ви, коли вперше почули про аварію на ЧАЕС? Наскільки я знаю, ви тоді були студенткою у Парижі.

Оділь Рено-Бассо: Так, я вивчала політологію. Я не пригадую точно сам момент звістки, але добре пам'ятаю багато дебатів навколо цього. В ті дні у Франції розповідали, що хмара з радіоактивними компонентами не буде сунути на країну, сягне хіба що східної її частині, але зрештою зупиниться на кордоні. Тож було багато людей, які казали: на нас це не вплинуло. З іншого боку було багато скептицизму щодо цієї інформації.

Коли мені виповнився лише один рік, я не усвідомлював, що сталося. Проте, згодом, ставши журналістом, я був вражений тим, як західні медіа повідомили про катастрофу значно раніше, ніж радянські ЗМІ, які перебували під контролем держави і намагалися приховати цю інформацію від населення...

Я згадую, що громадяни також мали відчуття, що французький уряд не зовсім відкритий щодо ситуації та можливого підвищення рівня радіації у країні. Ми спостерігали за діями інших держав, які, наприклад, забороняли споживання певних фруктів. Загалом, тоді реакції були досить різноманітними...

Протягом наступних десятиліть після катастрофи Чорнобиля її наслідки відчувалися не лише в екологічній сфері, але й на політичному та економічному фронті: вона стала каталізатором для розпаду Радянського Союзу і залишалася ключовою темою в політичному та економічному житті України в перші роки незалежності. Якщо поглянути назад, як би ви оцінили її вплив на політичні, економічні та наукові аспекти в Європі?

Цей випадок справив суттєвий вплив, який триває досі. В Європі, на мою думку, це стало каталізатором для численних дебатів щодо відкритості інформації для населення. Подібні обговорення виникали також під час трагедії на Фукусімській АЕС у Японії. Зазвичай це призводить до перегляду стандартів безпеки, вимог та інституційних структур, щоб забезпечити наявність механізмів стримувань і противаг, а також незалежних органів для контролю за дотриманням норм ядерної безпеки. Водночас це також стимулює більш широку дискусію про необхідність інформування суспільства про глобальні ризики, прозорість у діяльності влади та інші важливі питання.

Также обратите внимание на: 40 років Чорнобильській катастрофі: що повідомляли медіа СРСР та Західної Німеччини про аварію на ЧАЕС

Давайте розглянемо сучасність. Місяць назад ЄБРР опублікував оцінку інженерних фірм Bouygues та Vinci, що є частиною консорціуму Novarka. Згідно з їхніми даними, ремонт захисного конфайнменту обійдеться приблизно в пів мільярда євро. Це становить близько 25% від загальної вартості всього проекту будівництва...

Це лише попередній розрахунок...

Проте минулої весни в засобах масової інформації незалежні аналітики озвучували оцінки, що сягали десятків мільйонів євро — приблизно 40-50. Які ж причини роблять це відновлення таким витратним?

Порівнюючи недавні оцінки витрат на ремонт з витратами на будівництво, важливо врахувати інфляцію, адже минуло понад 10 років, і ціни значно зросли. На основі висновків інженерів, я вважаю, що відновлення конструкції таким чином, щоб забезпечити її довгострокову захисну функцію, є технічно складним завданням. Можливо, можна здійснити деякі швидкі та короткострокові виправлення, які можуть коштувати кілька десятків мільйонів євро, але вони не забезпечать тривалої стабільності.

Якщо ми прагнемо відновити вентиляційний потенціал цієї складної конструкції, то витрати сягнуть приблизно 500 мільйонів євро. Ми покладаємося на надзвичайно високий рівень професіоналізму фахівців та компаній, які створили захисну оболонку, і маємо намір повернути її до колишніх стандартів, забезпечивши укриття на протязі 100 років. Крім того, внутрішні крани, призначені для демонтажу старого об'єкту, також зазнали ушкоджень...

Отже, як ви вважаєте, чи слід довірити відновлення конфайнменту тому ж консорціуму?

На мою думку, вони володіють усіма необхідними знаннями щодо його технічних характеристик, мають відповідну експертизу та ноу-хау. Тож, з огляду на це, було б цілком раціонально звернутися до них для проведення попередньої оцінки.

Также обратите внимание на:

40 років аварії на ЧАЕС: екскурсія Прип'яттю з її колишнім мешканцем

Як ви вважаєте, яким чином повинно проходити відновлення?

На мою думку, укриття є настільки ж важливим, як і будівельні роботи, оскільки його функції є критично важливими для ядерної безпеки не лише України, а й усього світу. Воно повинно запобігати виходу радіації назовні та забезпечувати можливість виконання демонтажних робіт під надійним захистом. Всередині все ще залишається величезна кількість радіоактивного пального з надзвичайно тривалим періодом напіврозпаду. Саме тому потрібна розгалужена інфраструктура з кранами.

Якщо не вкластися у ремонт належним чином, існує ризик корозії - дощі, вітер та сніг зроблять конструкцію непридатною для захисту від радіоактивного пилу. Весь ефект, вся додана вартість цієї захисної оболонки зникнуть, а значить усі ті кошти, які були вкладені в цей проєкт, витрачені даремно.

Мене також здивували зазначені терміни відновлення. Якщо ситуація справді настільки серйозна, чому ж роботи розпочнуться тільки наступного року?

На сьогоднішній день ремонт вже розпочато. У нас є деякі фінансові ресурси для виконання термінових заходів, таких як запобігання потраплянню води всередину будівлі. Проте, основна фаза ремонту планується на початок 2028 року, з метою завершення всіх робіт до 2030 року.

Я не певен, що ані українське суспільство, ані російські військові, які здійснили цю атаку, усвідомлюють, наскільки серйозними є її наслідки.

Ризики мають скоріше тривалий характер. На сьогоднішній день у Чорнобилі не спостерігається витоків радіації. Проте, якщо не вжити заходів, це може перетворитися на серйозну загрозу. Тому термін до 2030 року є цілком визначеним – після цього ситуація може значно ускладнитися.

Чи розглядали ви цей варіант із компаніями Vinci та Bouygues?

Не в особистому порядку, але наша команда провела обговорення. Я не в курсі, скільки разів вони відвідували об'єкт після атаки дрона, але вони мають глибоке знання про нього. Тож вони провели огляд і змогли зробити оцінку, спираючись на свої знання про конструкцію. Проте для уточнення оцінки знадобиться додаткова робота.

Также обратите внимание на: Новий конфайнмент на ЧАЕС: більше, ніж просто сталева арка

Чи залишилися ще кошти у Фонді укриття?

Так, деякі кошти наявні, і наразі ми використовуємо їх для виконання термінового ремонту, підготовки техніко-економічного обґрунтування та інших необхідних заходів. Проте це зовсім не 500 мільйонів євро, які насправді потрібні – скоріше, близько 70 мільйонів для підготовки до реконструкції. Нам необхідно залучити додаткове фінансування, і це має бути суттєва сума.

Яка ваша думка щодо джерел, з яких можна отримати ці кошти?

Я вважаю, що для реалізації цього проєкту необхідні спільні зусилля з боку міжнародної спільноти, оскільки проблема носить глобальний характер. Звичайно, Україні не під силу самостійно забезпечити всі необхідні інвестиції. Більше того, йдеться не просто про прибуткові інвестиції, а про захисні вклади, які мають на меті уникнути катастрофічних наслідків. Ці інвестиції не приносять доходу самі по собі. Саме тому потрібне грантове фінансування, адже повернення цих коштів неможливе. Це вимагає зусиль з боку міжнародної спільноти.

Ми розпочали діалог з представниками G7, а також з міністрами закордонних справ і фінансів, щоб донести до них актуальність ситуації, визначити потреби та обговорити можливі наслідки бездіяльності. Окрім того, ми залучили всіх донорів, які брали участь у створенні конфайнменту, і плануємо спільно з ними працювати. Будівництво НБК стало символом міжнародної співпраці та підтримки України, і цей підхід необхідно застосувати для вирішення нового виклику.

Росія теж була одним із найбільших донорів будівництва. Як ви плануєте домовлятися з ними?

Росія насправді внесла 4% у фінансування, але це не було найбільшим внеском, адже деякі країни надали 9-10%. Європейський Союз також зробив суттєвий внесок. На даний момент я не очікую, що Росія братиме участь у фінансуванні ремонту конфайнменту. Проте, якщо в майбутньому з'явиться механізм репарацій, то вони повинні заплатити. Адже йдеться про інфраструктуру, яка коштувала значних коштів і була знищена внаслідок російської агресії — за це слід вимагати компенсації.

Также обратите внимание на: Після російської окупації небезпек на Чорнобильській АЕС стало більше

Фонд укриття було засновано приблизно 30 років тому, у 1997 році, коли панували мир, дружба та співпраця. Чи стане сьогоднішня ситуація значно складнішою для організації масштабного збору коштів на відновлення? Чи усвідомлять світові лідери та людство в цілому, наскільки це критично важливо?

Я думаю, що світ розуміє: ядерна безпека є проблемою, і якщо нічого не робити, це може мати дуже великий вплив на весь регіон. Тому є чітке розуміння та зобов'язання, і уряди мають знайти ресурси в бюджеті. Одна з проблем полягає в тому, що потреб багато, і Україна в будь-якому разі потребує значної підтримки, щоб фінансувати енергетичну інфраструктуру, військове обладнання тощо. Але, з іншого боку, я думаю, є чітке розуміння, що це є частиною нагальної необхідності через стан безпеки.

На честь річниці доцільно нагадати про те, яку жахливу людську трагедію це стало, а також про те, які складні наслідки можуть виникнути, якщо ми не будемо контролювати величезні залишки радіоактивного пального, які досі знаходяться в Чорнобилі. Хоча знайти ресурси для вирішення цієї проблеми буде непросто, я впевнений, що є чітке усвідомлення того, що це вкрай необхідно. Нам потрібно знайти способи вирішення цієї ситуації та інвестувати у забезпечення безпеки цієї інфраструктури.

Спочатку планувалося, що термін служби конфайнменту становитиме 100 років. Наскільки мені відомо, проектувальники врахували, що протягом наступного століття людство знайде ефективні методи для безпечної утилізації відходів ядерного пального. Як ви вважаєте, чи достатньо сьогодні людство інвестує в розробку таких рішень, а також в екологічні ініціативи загалом? Яку роль у пошуку шляхів подолання наслідків глобальних катастроф і переходу до "зеленої" економіки відіграють такі організації, як ЄБРР?

Ми активно підтримуємо проєкти, пов'язані з відновлюваними джерелами енергії та енергоефективністю, тому перехід до "зелених" технологій є одним з наших ключових напрямків. На даний момент близько 50% наших інвестицій спрямовується на ці ініціативи. Це стосується й України, де ми реалізуємо безліч проєктів, спрямованих на диверсифікацію енергетичних ресурсів. Спільно з приватним сектором і державними підприємствами ми займаємося розвитком екологічних електростанцій, таких як сонячні та вітрові. Щодо технічних аспектів і досліджень в сфері управління високорадіоактивними ядерними відходами, ми не інвестуємо в цю область. Однак, відомо, що багато країн працюють над цією проблемою, адже існує ряд держав, які продовжують інвестувати в атомні електростанції і прагнуть підвищити рівень безпеки, вирішуючи питання, пов'язані із наслідками таких технологій.