Кобін підводить Інгулець: незадовільні результати та численні нарікання на арбітрів.
Олексій Сливченко поділився своїми думками щодо діяльності головного тренера найостаннішої команди в Українській Прем'єр-лізі.
Цього літа українська Прем'єр-ліга знову зустріла футбольний проект Олександра Поворознюка - "Інгулець". Незабаром інформаційні канали почали активно обговорювати різні події, що стосуються команди з Петрового. Все розпочалося зі звільнення Владислава Лупашка, який раніше очолював "козаків" і допоміг їм здобути перемогу в минулому сезоні Першої ліги, повернувши їх до вищого дивізіону. Цей молодий тренер вирішив спробувати свої сили в клубі з більшими ресурсами, і, в свою чергу, Поворознюк не став перешкоджати його амбіціям.
Заміна Лупашка в "Інгульці", як це планувалося з самого початку, мала бути здійснена Жельком Любеновичем. Петрівці навіть офіційно повідомили про підписання трирічного контракту з сербським спеціалістом. Однак, раптом Любенович вирішив залишитися в "Минаї". Поворознюк, коментуючи цю ситуацію, назвав її єдиним влучним словом - "цирк".
А далі... Наставником "Інгульця" став Василь Кобін, з яким клуб із Кіровоградської області уклав трирічний контракт. Вибір на користь цього спеціаліста здавався цілком обґрунтованим, зважаючи на його успішну попередню діяльність у "Минаї". Ця команда, як і "Інгулець", мала обмежені ресурси в порівнянні з багатьма суперниками в УПЛ, проте показувала характер і готовність боротися за кожне очко, незалежно від того, зустрічалася з грандами чи з командами середини або нижньої частини турнірної таблиці.
Саме своєю роботою у "Минаї" Кобін запам'ятався українським вболівальникам найбільше, якщо брати до уваги безпосередньо наставницький етап кар'єри Василя. Два роки на посаді спортивного директора "Металіста" не принесли Кобіну нічого, окрім хіба що зарплати, хоча і по ній, враховуючи перманентні фінансові проблеми харківського клубу, можуть бути питання, але це не таке вже й цікаве питання в рамках нашої поточної розмови.
Можливість повернутися на пост головного тренера, яку Кобіну запропонував Поворознюк, стала відмінним шансом для спеціаліста, тому цілком зрозуміло, чому Василь вирішив переїхати до Петрового. З самого початку Кобін усвідомлював, що йому доведеться серйозно попрацювати над формуванням команди, зосередившись на тих гравцях, які вже є в розпорядженні. Проте він зміг організувати кілька цікавих трансферів (точніше, орендних угод) для "Інгульця": зокрема, йдеться про Володимира Вілівальда з "Кривбаса", а також Олега Пушкарьова та Івана Лосенка з "Шахтаря".
З самого початку свого приходження до "Інгульця" Кобін ясно дав зрозуміти, що планує реалізувати в цій команді концепцію, схожу на ту, яку він успішно застосовував у "Минаї". Йдеться про досить агресивний стиль гри, який акцентує увагу на швидких вертикальних атаках і миттєвих переходах з оборони в атаку завдяки лише одній-двом передачам. Справді, така ігрова стратегія є найбільш ефективною для команд, які знаходяться в нижній частині таблиці УПЛ, якщо вони бажають вириватися з зони вильоту, а не просто розповідати про бажання грати естетичний футбол з акцентом на паси та володіння м'ячем, при цьому "колекціонуючи" поразки. Як кажуть, відділ фантастики перебуває на вищому поверсі, тому давайте триматися реальності.
Продовжувати виступи в УПЛ у тому стилі гри, який "Інгулець" демонстрував під керівництвом Лупашка в Першій лізі, команді, мабуть, не вдалося б. І, напевно, колишній тренер "козаків" це добре розумів, що й стало причиною його бажання змінити обстановку, перебуваючи на піку успіху. Адже далі йому, швидше за все, довелося б стикатися з труднощами в елітному дивізіоні, що призвело б до критики з боку фанатів, аналітиків та журналістів, що, в свою чергу, негативно вплинуло б на репутацію молодого та обдарованого спеціаліста.
Із Кобіним на чолі перспективи "Інгульця", безумовно, не стали виглядати більш райдужно, але ставало зрозумілим, що в клубі хоча б чітко усвідомлюють свої реальні можливості та необхідність боротися за збереження прописки, чіпляючись за кожне можливе очко, а не працюючи на зростання авторитету головного тренера.
І загалом "Інгулець" почав досить непогано, зігравши внічию із набагато стабільнішими у всіх сенсах "Колосом" (0:0), "Поліссям" (1:1) та "Кривбасом" (1:1), а далі... Далі команду однозначно підкосив галас, піднятий навколо "Інгульця" президентом клубу Олександром Поворознюком. Той у притаманній йому епатажній манері, не підбираючи слів та не церемонячись із журналістами, заявив про готовність зняти "козаків" з розіграшу чемпіонату через проблеми із прийняттям в експлуатацію домашнього стадіону петрівців.
На тему цього скандалу було написано і сказано вже дуже багато чого, тому повертатися до нього немає жодного сенсу. Але що варто констатувати: після тієї історії "Інгулець" потрапив у серйозну кризу, і зі старту чемпіонату так і не спромігся здобути бодай одну перемогу. Хоча часом здається, що підопічним Кобіна просто, як то кажуть у народі, "пороблено". Наприклад, у матчі проти "Вереса", який відбувся 22 вересня, "Інгулець" вів в рахунку 2:0 та йшов до завоювання заповітних трьох очок, проте... Спершу "козаки" пропустили на 65-й хвилині від Кльоца, а потім не без скандалу у компенсований час взагалі дозволили "вовкам" зрівняти рахунок з пенальті, поїхавши з Рівного лишень із нічиєю в кишені - 2:2.
Після завершення того поєдинку Василь Кобін відкрито висловив свої думки щодо роботи арбітрів. Він зокрема зазначив, що його вразило, як оперативно ухвалювалися рішення, що не йшли на користь його команди під час перегляду VAR.
"Щодо пенальті? Ось моя точка зору: футболіст 'Вереса' спочатку виграв верхову дуель, а потім зіткнувся з нашим гравцем. Але це не головне. Найбільше вражає, що VAR перевірив цю ситуацію всього за 15 секунд. Виглядає так, ніби це норма. Після того, як воротар відбив пенальті, рішення про повторний удар також ухвалюється надзвичайно швидко", - висловив свої думки Кобін.
Після цього "Інгулець" пережив низку невдалих матчів: три поразки та одна нічия з "Карпатами" (0:0), де воротар Паламарчук став справжнім рятівником, відбивши пенальті. А Кобін, на жаль, не зміг запропонувати нічого нового, окрім як продовжувати обговорення арбітрів та їх упереджене ставлення до команди з Петрового.
"Чи був це пенальті? Зізнаюся, я ще не дивився запис цього моменту, але раніше, коли сталося схоже порушення біля штрафного майданчика господарів, арбітр не відреагував. Команда "Інгулець" не повинна терпіти таке ставлення. Якщо це повторюється в кожному матчі, то де ж справедливість і поліпшення ситуації? Права всіх клубів мають бути однаковими," - висловив свою думку 39-річний спеціаліст.
В останньому наразі своєму поєдинку в рамках УПЛ "Інгулець" програв "Олександрії" (1:2), а Кобін знову знайшов привід пройтись по роботі суддівської бригади: "У другому таймі ми пропустили дуже багато моментів. Але це все через те, що нам потрібно набирати очки. Нажаль, майстерність суперника перевершує нашу. Хоча і тут я не згоден із рішенням арбітра, адже він свиснув фол, якого, на мою думку, не було. А з цього штрафного ми пропустили".
Слід зазначити, що останнім часом Кобін надто часто акцентує увагу на нібито поганому арбітражі. Проте, ця стратегія зрозуміла: Василь, ймовірно, намагається відволікти громадськість від проблем своїх підопічних, які не можуть вийти з серії невдалих матчів. Якщо ж детально проаналізувати ситуацію, то з початку чемпіонату лише один поєдинок "Інгульця" можна вважати справжнім провалом - це гра проти "Руху" в кінці серпня, де команда зазнала нищівної поразки з рахунком 0:5. В інших матчах "козаки" показували, що мали шанси хоча б на нічию, а в деяких випадках навіть на перемогу.
Основне питання в цій ситуації звучить так: чому ж не вдалося досягти бажаного результату? Чому команді "Інгулець" завжди бракує якихось дрібниць, щоб показати кращі результати? Саме тут варто було б почути чітке пояснення від головного тренера, але… Він обирає відволікати увагу, зосереджуючись на темі арбітражу. До речі, Василь має гідного вчителя в цій справі — Мірчу Луческу, котрий у випадках негативного результату для "Шахтаря" часто звинувачував суддів або окремих гравців, але дуже рідко (можна сказати, лише в особливих випадках) брав на себе відповідальність.
Питань до Кобіна вистачає, особливо стосовно кадрових змін. Одним із найбільш актуальних є ситуація з Ярославом Богуновим, який раптово залишив клуб наприкінці вересня. Пізніше він розповів про свій суперечливий вихід з "Інгульця", натякнувши, що ініціатором цього став саме головний тренер. Варто зазначити, що йдеться не просто про звичайного гравця, а про одного з ключових футболістів "Інгульця" минулого сезону Першої ліги, де Богунов записав на свій рахунок 7 голів і 4 асисти в 27 матчах. Як ми вже з'ясували раніше, такі гравці були надзвичайно цінними для Кобіна, враховуючи обмежені ресурси клубу на трансферному ринку.
Але, звичайно, у такому разі Кобіну довелося б деталізувати причини відходу Богунова, певною мірою, можливо, навіть "виносити сміття із хати", а це ні до чого доброго не приведе, особливо коли із результатами й так все погано. Набагато простіше "перевести стрілки" на роботу арбітрів та уявне небажання когось там нагорі української футбольної піраміди бачити "Інгулець" серед завсідників елітарного дивізіону.
Давайте дізнаємося, що скаже Кобін після поєдинку з "Динамо", адже команди Василя ще жодного разу не змогли здобути очки в історії їхніх зустрічей (4 матчі, 4 поразки). Більш того, жодного разу вони ще не змогли забити голів у ворота цього суперника (0 забитих при 11 пропущених). А "момент істини" для петрівців точно настане в 13-му турі, коли їм доведеться зіграти з "Лівим Берегом". Якщо й там не вдасться досягти перемоги, то Поворознюку навряд чи слід поспішати з усуненням усіх претензій комісії до нового стадіону – все ж, у наступному сезоні навряд чи вдасться грати на ньому в УПЛ...
