Конфлікт між артисткою Кажанною та лейблом Jerry Heil: обвинувачення у "рабському контракті" та реакція з боку компанії.
Співачка Ганна Макієнко, більш відома під псевдонімом Кажанна, оголосила про завершення співпраці з лейблом NOVA MUSIC, заснованим Jerry Heil (Яною Шемаєвою). Виконавиця висловила незадоволення через фінансові труднощі та токсичні умови співпраці, в той час як лейбл категорично спростовує всі її звинувачення та зазначає на збитковість проєкту.
Позиція Кажанни: фінансовий "сюрреалізм" та шантаж
Співачка запевняє, що хоча її пісні користуються великою популярністю, їй доводиться покладатися на кредитний ліміт для підтримки свого життя. Основні скарги виконавиці:
* Умови контракту: Кажанна називає угоду "рабською" та заявляє, що лейбл шантажує її невиплатою роялті, аби змусити підписати нову угоду.
* Нехтування зворотним зв'язком: за словами Ганни, вона була змушена винести конфлікт на публічну арену, оскільки команда NOVA MUSIC не реагувала на її особисті звернення.
Психологічний тягар: співачка провела аналогію між співпрацею з лейблом і токсичними відносинами, які залишають психологічні травми, що потребують лікування. Вона також натякнула, що її підштовхнули до участі в Нацвідборі на Євробачення всупереч її бажанню.
Позиція NOVA MUSIC: інвестиції та відсутність прибутку
Власниця лейблу Jerry Heil та її партнери відкинули звинувачення у фінансових махінаціях. У офіційній відповіді компанія зазначила:
* Розподіл доходів: початковий контракт передбачав 70% прибутку лейблу та 30% артистці. Пізніше Кажанні пропонували умови 50/50, але вона відмовилася.
* Збитковість: лейбл повністю покрив витрати на виробництво контенту, рекламні кампанії та райдери. За їхніми відомостями, проєкт поки що не вийшов на прибутковість, тому чистий дохід для виплат роялті ще не був накопичений.
* Авторські права: компанія наголошує, що ніколи не зазіхала на інтелектуальну власність співачки та не вимагає від неї фінансових компенсацій за вкладені інвестиції.
Що стало "останньою краплею"
Суспільне протистояння спалахнуло після того, як Кажанна в соціальних мережах з іронією відреагувала на пісню Jerry Heil "Catharticus", адаптувавши свій трек "boy" у релігійному контексті. Це викликало активні дискусії про етичні норми взаємин у рамках лейблу. Кажанна зазначила, що згадка Яни Шемаєвої була зроблена лише тому, що "жодна подія не відбувається без відома керівництва".
Ця ситуація знову ставить на порядок денний питання відкритості угод у вітчизняній індустрії розваг, де молоді таланти часто потрапляють у фінансову залежність від інвесторів. У той же час, на фоні економічних труднощів, викликаних агресією з боку Росії, музична галузь стала ще більш чутливою, що посилює напругу між мистецтвом і бізнесом.
У минулому співачка визнавала, що досягнення її пісень не вплинуло на її фінансову ситуацію, адже вона все ще вимушена користуватися лімітом кредитної картки.
Яка ж різниця, скільки разів слухають твою пісню, якщо на рахунку вже вибрано кредитний ліміт? Ось уже два роки я перебуваю в цьому абсурдному світі, де ти ніби "зірка", але водночас нічого не маєш, -- поділилася співачка в Instagram.
