Крим перетворюється на платформу для російських безпілотників: які наслідки це матиме для Чорного моря та України, - коментар капітана у відставці.
Географічне положення Криму робить його зручним майданчиком для нападів на решту України.
Окупантські російські "структури" в Криму розробили систему для всебічної підготовки кадрів для військових підрозділів, що використовують безпілотні літальні апарати. За інформацією російських медіа, на півострові з'явився великий навчальний центр для операторів БпЛА, який вважається найбільшим у всіх регіонах Росії.
Борис Бабін, експерт Асоціації реінтеграції Криму наголошує, що процес охоплює як мілітаризацію молоді через "курси, тренінги, школи" у співпраці з коледжами та університетами, так і навчання діючих військовослужбовців на численних кримських полігонах.
У розмові з Андрієм Риженком, капітаном 1 рангу у запасі та колишнім заступником начальника штабу Військово-морських сил Збройних сил України (2004-2020 роки), УНІАН обговорив деталі мілітаризації молоді в Криму, вплив російської пропаганди, значення півострова та реалії, які можуть призвести до підсилення окупаційних військ.
Наскільки створення в окупованому Криму повного циклу підготовки операторів БпЛА може посилити здатність Росії здійснювати дронові атаки проти України? І коли може реально збільшитися кількість таких атак?
В останній час активно обговорюють морські дрони в Росії. Виробництво таких технологій налагоджено на численних підприємствах. Схоже, це стало частиною державної стратегії. До початку агресії вони не займалися цим, проте, помітивши нашу ефективність, вирішили просто наслідувати. Це не перший випадок подібного копіювання.
Це неприйнятно, адже не варто після успішної атаки чи операції відразу ж відкривати всі карти ворогові. Це була наша проблема: щойно досягли певного успіху, ми миттєво ділимося відео. Особливо це стосується операції "Павутина" – незрозуміло, чому це потрібно робити, так само як і після вибуху на Кримському посту. Противник спостерігає за нами і точно повторює наші дії.
Завдання, які ми виконуємо за допомогою дронів, фактично компенсують дефіцит протикорабельних ракет, і для них це не є критично важливим. У них є достатня кількість крилатих і балістичних ракет, а також дронів для атак на Одесу, Миколаїв та Південний. На жаль, у них цього ресурсу більш ніж достатньо. Слід зазначити, що в багатьох випадках така стратегія є значно ефективнішою, ніж удари морськими дронами.
Ми застосовуємо їх лише через відсутність у нас протикорабельних ракет, покладаючись на самовпевненість противника. Вони вважають себе другою армією світу, але насправді не готові до такого рівня протистояння. Незважаючи на численні заходи, які вони вжили — встановлення кулеметів, артилерійських систем, радарів та приладів нічного бачення — удари цих дронів залишаються для них серйозною проблемою.
Основна мета, для якої були створені ці дрони, полягала в завданні ударів по надводним суднам. Однак для супротивника це завдання виявилося непріоритетним. Натомість, вони можуть застосовувати дрони для атак на морську інфраструктуру і портові об'єкти.
Вони, нібито, працюють над дронами під назвою "Скорлупа", які виконують функцію носіїв для FPV-дронів. Ці дрони наближаються до берегової лінії, після чого FPV-дрони здійснюють атаки. Хоча вони не мають значної кількості вибухівки, їхня точність у доставці є вражаючою. Керування ними здійснюється через оптоволоконні канали.
Вони здатні служити для перекриття виходів з портів, завдання ударів по інфраструктурі або блокування існуючих "коридорів".
Я думаю, що якимось чином вони можуть бити по суднах навіть в межах територіальних вод Болгарії та Румунії. При цьому ніхто не зможе визначити, кому належить цей дрон. Вони просто будуть казати, що це український дрон, який збився з курсу. Це ми бачили багато разів. Тобто завдання лише диверсійні. Знищувати у нас немає чого.
Чи можуть виникнути у Росії труднощі в процесі розробки дронів?
У Росії є дві серйозні проблеми. Перша - це двигуни, а друга - це система, як керувати цим дроном. Раніше вони на дрони ставили "Старлінки", але зараз ця технологія для них фактично недоступна.
"Скорлупа" фактично скопійована з "Магури" і теж спиралася на "Старлінк" або дуже схожу систему. Без супутникової навігації вони не зможуть ефективно керувати дроном на великі відстані, і це залишається серйозною проблемою.
Вони використовують ці дрони і для ударних, і для нібито пошуково-рятувальних місій. Вони хочуть їх використати на Північному морському шляху.
Щоб це мало суттєвий вплив на мілітаризацію Криму - навряд. Там є значно небезпечніші військові об'єкти як для України, так і для всіх країн Чорного моря. Наприклад, вони можуть відновити радянські ядерні сховища, яких там багато, або привезти туди боєприпаси з Новоросійська, що становитиме значно більшу загрозу.
Будь-яке судно Росії, починаючи з ракетного катера, здатне перевозити цей вид боєприпасів. Серед інших, це також стосується вертольотів, літаків та морської авіації.
Отже, цей центр скоріше є політичним маневром, а не реальною небезпекою. Я б не надто акцентував на цьому увагу.
Росія орієнтується на Крим як на ключову базу для підготовки фахівців у сфері безпілотних технологій, і це зумовлено, в певному сенсі, його географічним положенням.
Де саме розміщений цей центр? Крим — це півострів, оточений морем. Якщо планується завдати шкоди Україні, Крим є ідеальним місцем для розташування військових сил через його стратегічне положення. Там існує необхідна інфраструктура, що дозволяє проводити підготовку і здійснювати операції безпосередньо з території Криму.
Між Севастополем та Одесою прост stretches 145 морських миль, що еквівалентно менш ніж 280 кілометрам. Це якраз в межах можливостей оперативно-тактичних дронів, як морського, так і повітряного типу. А якщо розглядати, скажімо, північний берег Криму, то відстань буде ще коротшою.
Чи може зосередження такої інфраструктури в Криму перетворити його на потенційний військовий об'єкт? Яка ступінь вразливості цієї інфраструктури з військової перспективи, і як її існування впливає на стратегічну роль Криму в рамках конфлікту? Чи варто вважати, що Крим вже давно став військовою базою, і це не є новим фактом?
Стратегічна функція залишається незмінною. Цей регіон продовжує виконувати роль опорного пункту військово-морських сил. У них є достатня кількість ракет, зокрема щонайменше чотири різновиди ракетних комплексів, які вони використовують для атак на Україну. Серед них можна виділити "Бал", "Бастіон", "Калібр" і ракету Х-35. Крім того, "Іскандер" виступає п'ятою системою. Таким чином, тут зосереджено значну кількість ракет і авіаційної техніки. Також у цьому регіоні здійснюється запуск безпілотних апаратів.
Отже, не варто стверджувати, що ситуація в цьому регіоні є трагічною. Нові можливості дійсно потребують уваги, оскільки вони мають ознаки саботажу та диверсії. І ці дії, ймовірно, будуть націлені проти наших цивільних установ.
А які довгострокові наслідки мілітаризації Криму для безпеки Чорноморського регіону? І що треба робити Україні вже зараз, щоб зменшити чи нівелювати такі ризики?
Вплив на Україну та навколишній регіон є значним. Крим традиційно вважався важливою опорою для проекції військової могутності в напрямку Середземного моря, Північної Африки, Атлантики та Близького Сходу.
Україні необхідно зміцнити свої можливості для запобігання активному просуванню ворога на стратегічних напрямках. Це передбачає активізацію роботи Сил спеціальних операцій, вдосконалення систем ракетної та ударної зброї, а також розвиток протикорабельних комплексів і авіаційних сил.
Майбутнє України полягає в розвитку "москітного" флоту - безпілотного та пілотованого - для операцій в північно-західній частині Чорного моря. Мета - захист своєї морської інфраструктури і недопущення агресивних дій противника. Для цього нам потрібні невеликі кораблі.
Чи може підготовка операторів дронів з молодшого віку свідчити про те, що Росія планує тривалу війну? А всі ці розмови, які ведуться від Стамбула до Женеви, виявляються лише пустими словами, якщо навіть дітей готують до участі у бойових діях?
У Радянському Союзі військова підготовка в навчальних закладах розпочиналася, здається, з восьмого класу. Сьогодні Росія відновлює ці традиції та навіть розширює їх. Це не має нічого спільного з Женевою чи Стамбулом — це продовження давньої стратегії мілітаризації держави.
У них виникла складність із залученням кадрів. Тому вони вирішили вербувати молодь прямо з шкільних лав, намагаючись зацікавити та підготувати їх. Вони активно використовують пропаганду, створюючи фільми та інші матеріали. Але коли новобранець приходить на службу і стикається з дійсністю, його погляди можуть змінитися, проте вже буде запізно.
Ми довго і справедливо пишалися тим, що викинули Росію з Чорного моря. Чи можна сприймати цей факт - створення умовної бази дронів - як спробу повернути собі вплив у регіоні?
Ми Росію нізвідки не виганяли. Треба тут заспокоїтися. Ми обмежили лише можливості їхніх дій. Якщо порівнювати з 2022 роком, коли Росія щоденно мала в морі до 50 кораблів та суден, то зараз частина з них знищена, а решта перебуває в пунктах базування під надійним захистом від наших морських дронів.
Вони прагнуть внести зміни, але насправді лише бездумно повторюють наші кроки. Я сумніваюся, що це дозволить їм досягти значних результатів у Чорному морі.
Це може принести їм успіх у Балтиці, де співвідношення сил з флотом НАТО складає 1 до 12 на користь Альянсу. От там наявність ударних дронів може дійсно бути небезпечною для країн НАТО.
