Олександр Похилко, відомий своїми діями, які завдали збитків численним енергетичним компаніям, став на чолі "УРМ", що відповідає за управління державними пакетами акцій обленерго, повідомляють ЗМІ.

Виконувач обов'язків міністра енергетики Артем Некрасов призначив нову людину на керівну позицію акціонерного товариства "Українські розподільчі мережі". Ним став Олександр Похилко, з яким Некрасов тривалий час співпрацював на різних рівнях, проте його біографія викликає значні питання щодо його професійних якостей. Цю інформацію оприлюднило видання Телеграф.

"УРМ" є компанією, яка виступає оператором державних пакетів акцій у численних обленерго, таких як Миколаїв-, Харків-, Хмельницьк-, Черкаси-, Тернопіль- та Запоріжжяобленерго. "Цю кадрову ротацію на ринку вже охрестили рейдерським захопленням, за яким може стояти колишній керівник відомства. Незважаючи на резонансну відставку Галущенка, фактично управління міністерством залишається за особою, яку вважають його близьким соратником", - зазначено в статті.

Видання наголошує, що виконуючий обов'язки міністра енергетики Артем Некрасов вважається безпосередньо пов'язаним із своїми попередниками, ключовими фігурами "міндічгейту" Германом Галущенком і Світланою Гринчук. Саме Галущенко призначив Некрасова директором ДП "Гарантований покупець", а Гринчук зробила його першим заступником міністра. Нинішнього керівника міністерства не сприймають як постійного кандидата навіть у "довгому списку", що робить очевидним намір якнайшвидше змінити керівництво в найбільш прибуткових та легкодоступних для контролю компаніях, які підпадають під юрисдикцію Міненерго.

У контексті "рейдерського захоплення" "УРМ" відбулася зміна керівництва: в. о. директора Артема Мартинюка, під тиском, змусили написати заяву про звільнення за власним бажанням, а на його місце призначили давнього соратника Некрасова - Олександра Похилка. Наглядова рада УРМ, яка повинна була стримувати політично мотивовані кадрові рішення, насправді виявилася безсилами і без жодних заперечень проголосувала за нове призначення. При цьому на офіційному сайті "УРМ" не було опубліковано жодної інформації про це, так само як і не з'явився прес-реліз на сайті Міністерства енергетики. Зазвичай нових керівників стратегічних підприємств представляє міністр або, принаймні, відповідальний заступник, але цього разу цього не сталося, як зазначено в статті.

Автори зазначають, що Некрасов і Похилко тривалий час співпрацювали в різних установах. У 2000-х роках обидва працювали в "Сумиобленерго", де Похилко відповідав за фінансові питання, а Некрасов виконував обов'язки юрисконсульта. Результатом їхньої роботи стала кримінальна справа щодо Похилка, звинуваченого в розтраті майна (вирок у цій справі був винесений у 2011 році, і Похилко визнав свою провину), а також підозрілі угоди з нерухомістю. Пізніше, коли Похилко обіймав посаду виконувача обов'язків генерального директора ДП "Зоря-Машпроект", Некрасов очолював юридичний відділ. За інформацією НАБУ, саме в цей період на підприємстві діяла схема виведення коштів, що перевищує 1,3 млрд грн, через офшорну компанію Vasvik Marine Consultants та фіктивні агентські контракти. Обидва фігурують у матеріалах розслідування.

У період 2020-2021 років, коли Похилко очолював Державне підприємство "Калуська ТЕЦ-Нова", Некрасов вже виконував роль його радника. Результатом їхнього "ефективного управління" стало звільнення Похилка, оскільки він завадив аудиторам Міністерства енергетики провести перевірку через різке зростання боргів підприємства. За даними розслідування, керівники ПАТ "Шахта "Надія" та ДП свідомо укладали збиткові угоди на купівлю-продаж вугілля з ТОВ "ВТО "Український національний продукт". Було виявлено схему, в якій брали участь понад десять підставних компаній-"прокладок".

Похилко також був причетний до фінансових втрат "Івано-Франківськтеплокомуненерго" та комунального підприємства "Міськтепловоденергія" у Кам'янці-Подільському. За надійними джерелами, загальна сума збитків у другому випадку становила близько 20 млн грн протягом кількох місяців. Через таку управлінську діяльність підприємство не змогло отримати кредит на модернізацію від Європейського банку реконструкції та розвитку.