Схемы против "диктатуры": Как пахнет новое противостояние Зеленского и Кличко за контроль над Киевом.
Наприкінці травня 2025 року меру Києва Віталію Кличку чимось запахло.
Тим, хто добре знає нюанси київської політики, могло б видатися, що Кличко піддався впливу "туалетних схем". Мова йде про ситуацію, коли Київрада, що знаходиться під його контролем, передавала привабливі земельні ділянки власникам фіктивних туалетів і "собачих будок".
Від запаху прогнилої корумпованості системи, яку вдалося викрити НАБУ, просто забивало дух. Але мера столиці мучили не ці аромати, їх він від довгого перебування поруч уже, мабуть, і не вирізняє.
Кличка начала источать запах авторитаризма.
"Це очищення демократичних інституцій під виглядом війни. Я вже висловлював думку, що в нашій країні відчувається запах авторитаризму. Тепер він став зовсім нестерпним," - зазначив Кличко в інтерв'ю британському виданню The Times.
Проте, незважаючи на те, що висловлювання Кличка прагнули стати новими мемами, у них є частка правди. За останні місяці ситуація з автономією київської місцевої влади справді викликає занепокоєння.
Цей випадок, безумовно, свідчить про нову спробу президента Володимира Зеленського зміцнити контроль над Києвом, призначивши на посаду керівника Київської міської військової адміністрації свого довіреного соратника Тимура Ткаченка.
Але що викликає найбільше занепокоєння в кабінетах мерії, то це системна робота силового блоку ОП, через яку Київрада поставлена на межу втрати працездатності.
29 травня тривожний дзвіночок пролунав уже на повну гучність - засідання Київради не відбулося, бо частина депутатів відмовились заходити в зал. Хоч і зареєструвались на вході в будівлю мерії.
"Українська правда" вирішила дослідити, що саме мав на увазі Кличко, коли говорив про "аромати авторитаризму", чи дійсно голова КМВА Ткаченко підходить на роль узурпатора, а також, чи може підтримка з Банкової забезпечити йому монопольний контроль над Києвом.
"Це стало для нас своєрідним 'подарунком' на Новий рік," - з гіркою іронією в голосі згадує про призначення нового керівника КМВА Ткаченка один із співрозмовників УП, близький до Віталія Кличка.
Наприкінці 2024 року, 30 грудня, команда Зеленського ухвалила рішення розпочати нову наступальну кампанію проти Кличка та його "київської адміністрації".
"Починалося все в кінці лютого 2022 року. Тоді мене набрав Єрмак, і по гучному зв'язку долучився також президент до розмови. Зеленський сказав, що така ситуація - росіяни біля міста, тому ОП хоче призначити генерала Жирнова керувати військовою адміністрацією, бо треба готувати оборону столиці.
"Я не заперечував. Хоча згідно з законодавством, голова КМДА зобов'язаний очолювати військову адміністрацію, усі усвідомлювали, що потрібно підтримувати військових", - згадує Віталій Кличко в інтерв'ю з УП.
Жирнов керував Київською міською військовою адміністрацією в найважчі періоди російської агресії. Він залишався виключно військовим лідером і не намагався впливати на політичні процеси в Києві. У жовтні 2022 року його місце зайняв інший генерал — Сергій Попко, який раніше обіймав посаду командувача Сухопутних військ.
Кличко також не висловлював заперечень щодо цього призначення. Проте, насправді, рішення Зеленського заклали підстави для майбутніх конфліктів у повноваженнях мера Києва. Суть у тому, що формально Кличка не звільнили з посади голови КМДА, тож саме йому належало б очолити військову адміністрацію.
Натомість Зеленський просто призначив керувати новоствореною після вторгнення КМВА іншу людину. Поки між Кличком і керівниками нової адміністрації були нормальні стосунки, ця формальна дуальність влади особливо нікого не напружувала.
"Проте скільки часу президент міг спостерігати за цим? Київська рада безцеремонно розподіляє земельні ділянки, розкрадає бюджети, а призначені Зеленським керівники військових адміністрацій просто ставлять підписи, не звертаючи уваги на деталі. Зрозуміло, що це почало неабияк турбувати президента, і він вирішив знайти нову кандидатуру," - поділився анонімний співрозмовник УП, близький до Зеленського.
"Ткаченко вже довів свою ефективність у складній справі відновлення укриттів, розібравшись із багатьма заплутаними питаннями в Києві та співпрацюючи з кількома міністерствами. Він справді був сповнений енергії, і президент обрав його на цю посаду. Ми навіть жартували, що Тимур або придбає кілька квартир у столиці, або ж отримає владу в місті - справжнє win-win", - зауважує, усміхаючись, джерело з Банкової.
Цікавою є хроніка взаємин Ткаченка з київською владою. За словами джерел у КМВА, ця історія почалася ще в 2012 році. Тоді Ткаченко увійшов у політику Києва, ставши помічником Павла Рябікіна, який балотувався до парламенту від партії УДАР, очолюваної Кличком.
Після Революції гідності Кличко призначив Рябікіна своїм заступником у мерії, а Ткаченко став начальником одного з управлінь КП "Київблагоустрій", де відповідав за впорядкування підземних переходів у столиці. Буквально за рік, у 2016-2017, він перейшов у ще одне комунальне підприємство "Плесо", де займався інвестиціями в прибережну інфраструктуру.
За словами співрозмовників у КМВА, у Ткаченка вже тоді виникли не зовсім дружні стосунки з окремими представниками команди Кличка, зокрема з Дмитром Білоцерковцем.
"Приблизно з 2017 року Тимура важко було вважати "кличковським", хоча він балотувався від УДАРу на місцевих виборах 2020 року. Однак, скоріше за все, його зв'язки були не з Кличком, а з Рябікіним", - зазначає джерело в оточенні керівника КМВА.
На виборах до Київської міської ради Ткаченко не зміг отримати мандат, проте в тому ж році був призначений на посаду першого заступника директора, керуючи управлінням контролю за благоустроєм у Департаменті міського благоустрою КМДА, що очолював Олексій Кулеба.
У період 2023-2024 років Ткаченко встиг обійняти посаду заступника міністра у Міністерстві стратегічних галузей промисловості, а також у Міністерстві розвитку громад та територій, де керівником залишався той самий Кулеба. Саме його співрозмовники з УП на Банковій вважають одним з головних ініціаторів призначення колишнього підлеглого на позицію в КМВА.
Після приходу в КМВА Ткаченко з перших тижнів пішов у відкриту конфронтацію з Кличком і усім київським істеблішментом.
З одного боку, він медійно намагається перегравати мера на чутливих питаннях. Наприклад, хоче добитись, щоб рух транспорту в столиці не зупиняли під час повітряних тривог тощо. З іншого боку, Ткаченко системно блокує Київраді реалізацію великої кількості ухвалених депутатами рішень.
Оскільки він візує буквально кожне ухвалене Київрадою рішення, то має в руках інструмент швидкого впливу на все київське життя. І активно цим користується.
"Мої попередники просто ставили свої підписи на всіх тих документах, які їм приносили з мерії. А я вирішив їх уважно читати. Коли натрапляю на проекти будівництв бобслейних трас чи закупівлі кущів за десятки мільйонів, мені важко зрозуміти, як я можу це затверджувати, якщо у нас немає коштів на зброю і дрони. Це моя позиція викликає неабияке обурення у місцевих керівників," - розповідає Ткаченко, пояснюючи суть конфлікту в Києві.
Дійсно, він визнає, що може накласти вето на певні рішення, проте змусити своїх формальних підлеглих в адміністрації виконувати його вказівки керівник КМВА вдається досить рідко.
Як переконують співрозмовники УП в Київраді, "допомогти" Ткаченку стати суб'єктом ухвалення рішень активно допомагає Офіс президента. Саме на Банковій затверджували кандидатів на голів райдержадміністрацій, яких Зеленський замінив масово в кінці травня.
Серед нових призначенців можна знайти чимало цікавих особистостей, проте особливо виділяється Максим Бахматов, колишній радник Кличка. Після розлучення з мером він став активним критиком усіх ініціатив київської влади.
Попри те, що Ткаченко обіймає свою посаду відносно нещодавно, до його команди вже виникають запитання в медіа.
Зокрема, журналісти Bihus.info проаналізували оточення очільника КМВА і виявили, що його перший заступник, полковник Микола Швець є фігурантом провадження НАБУ про ймовірне розкрадання 300 мільйонів гривень на будівництві складів Міноборони в 2018 році.
Цікаво, що на чолі НАБУ стоїть Семен Кривонос, який є свояком Ткаченка (чоловік його сестри). Проте, джерела в НАБУ та КМВА стверджують, що такі родинні зв'язки не надають жодних особливих переваг жодній з сторін.
Замість цього, Ткаченко отримує значну підтримку від інших силових органів, які, прагнучи задовольнити інтереси Банкової, активно залучилися до боротьби за контроль над київською владою.
"На сьогоднішній день постала задача паралізувати діяльність Київради. Для цього необхідно, щоб не було кворуму. Депутати, які з початку війни виконують свої обов’язки, нині отримують відмови на запити про відрядження для участі у засіданнях Київради. У попередні роки їх без проблем відпускали, а тепер – жодного", - ділиться інформацією один із представників "Європейської солідарності" в коментарі для УП.
З протилежного боку, правоохоронні органи з різних відомств активно займаються розслідуванням численних справ стосовно депутатів Києва, проводять обшуки у їхніх домівках, відкрито принижують і залякують.
"Задача головна - залякати і зробити ручними. Когось просто, як Володю Прокопіва, по лівій справі закривають під цілодобовий домашній арешт, і він уже не може потрапити на засідання. Когось змушують скласти мандат, щоб спробувати самого Ткаченка завести в Київраду, бо він же балотувався від УДАРу, але не пройшов", - переконує співрозмовник в оточенні мера Києва.
У КМВА співрозмовники, хоча й підтверджують, що чули чутки про намір Ткаченка потрапити до Київради, однак наголошують на тому, що для втілення цього плану необхідно, щоб двоє осіб, які на виборах 2020 року отримали вищі результати в окрузі, відмовилися від своїх амбіцій.
Члени "УДАРу" впевнені, що припинення діяльності Київради є лише спробою реалізувати в столиці "чернігівський сценарій". Якщо міська рада тривалий час не здатна зібратися та виконувати свої функції, її повноваження під час воєнного стану автоматично передаються військовій адміністрації.
Отже, якщо силові структури зможуть призвести до кризової ситуації в Київраді, Ткаченко, а відповідно і адміністрація на Банковій, здобуде абсолютну владу в столиці.
Можливо, саме після усвідомлення цього розвитку подій Кличко відчув у повітрі присмак авторитаризму.
Проте найбільша проблема для керівника столиці полягає в тому, що за десятирічне перебування на посаді він так і не створив команди ефективних і порядних управлінців, на яких міг би покластися у важкий час. Заміну Столара та Кононенка на Комарницького та Палатного не можна вважати справжньою реформою.
Тож правоохоронці активно включились у діяльність у Києві, адже, незважаючи на всі труднощі, у них там дійсно безліч невирішених справ.
Of course! Please provide the text you'd like me to make unique.
У бесіді з УП мер столиці Віталій Кличко стверджує, що його команда активно готується до протистояння, аби не передати місто в руки Банкової.
"У нас готова стратегія боротьби, але поки я її не буду озвучувати. Щоб вона спрацювала", - переконує Кличко.
На даний момент важко чітко визначити основні аспекти цієї стратегії. Проте, одне можна помітити навіть без особливого аналізу — це повна блокада, яку організувала керівництво Київської ради щодо голови КМВА, що працює в тому ж офісі з мером. Зокрема, команда Ткаченка просто не в змозі опублікувати новини на веб-сайті або в соціальних мережах адміністрації, яку він формально очолює.
"Коли призначили Ткаченка, то його слід було якось тут в адміністрації оформлювати. І Кличко з компанією зробили членом апарату КМДА. Під номером 6, типу щоб він знав, що він тут не більше ніж "шістка". Така дворова дипломатія", - ділиться один із членів оточення глави КМВА.
Сам Ткаченко ділиться, що йому надходила пропозиція "варіанту" для досягнення успіху.
"Мені неодноразово говорили, що в цій установі лише одна особа може бути лідером, і це точно не я. Якщо я прийму це і стану 'конструктивним', тоді наші труднощі зникнуть. Але я прийшов сюди працювати, адже прагнув зробити щось корисне для міста, а не для мера," - зітхає Ткаченко.
З іншого боку, у команді Кличка існує абсолютно інша перспектива щодо цієї ситуації.
"Ніхто із серйозних сил у Києві ніякого Ткаченка не підтримує. Це чисто ставленик Банкової, який на неї і працює. Все решта - просто слова", - безапеляційно відмахується один із членів близького оточення мера столиці.
"Ще з часів моєї спортивної кар'єри я маю здатність дуже точно визначати, чи є переді мною справжній боєць. Це відчуття не можна підробити. Щодо людини, про яку ви запитуєте, в мене немає такого враження. Війна досі триває, і я не зможу поважати себе, якщо віддам місто тим, хто під час вторгнення швидко його залишив і зрадив", - з упевненістю підсумовує Кличко.
Отже, в результаті, ця боротьба за владу над Києвом повністю поглинула тих, хто мав би зосередитися на забезпеченні життя та захисту столиці. Натомість вони з запалом втілюють сцену з класичного фільму "Горець", де в сутичці безсмертних залишався тільки один живий.
