Слухачі не здатні відрізнити, чи звук пройшов через професійний аудіокабель, чи через звичайний банан.

Дмитро Джугалик – автор новин у виданні "Межа". Моїм захопленням є технології, відеоігри та кінематограф, про що я і пишу.

Модератор форуму diyAudio провів експеримент, у якому перевірив, чи можуть слухачі розрізнити звук, пропущений через різні провідники, як-от професійний мідний дріт чи мокрий бруд. Як показали результати, різниця була практично непомітною, пише Tom's Hardware.

Організатор тестування Pano запропонував учасникам форуму прослухати чотири варіанти одного й того ж аудіофайлу. Один з них був відтворений безпосередньо з оригінального компакт-диска, а інші три - записані через різні "провідники": 180 см професійного мідного аудіокабелю, 20 см вологого ґрунту, 120 см старого мікрофонного дроту, з'єднаного з американськими пенні, а також 13 см банана з тим самим старим дротом.

З 43 спроб лише шість відповідей виявилися вірними, що становить приблизно 13,95% від загальної кількості — це майже на рівні випадкового вгадування. Pano підкреслює, що "вражає, наскільки ці файли є подібними".

Pano також приходить до висновку, що "слухачі не в змозі впевнено відрізнити оригінальні треки від їх зациклених варіацій", що вказує на те, що вони не можуть зафіксувати жодних змін, викликаних зацикленням - незалежно від того, йдеться про професійний мідний кабель чи про бруд, принесений з чиєїсь задньої ділянки.