Столичний торгово-розважальний центр Gulliver розпочне часткове відновлення своєї діяльності з 12 грудня, відкривши для відвідувачів лише два залі.
Мультифункціональний центр Gulliver в серці Києва відновить свою діяльність з 12 грудня, проте лише в обмеженому обсязі.
Таке рішення року комісія з надзвичайних ситуацій "Ощадбанку" ухвалила 1 грудня, повідомляє пресслужба фінустанови.
1 грудня знову запрацювало відділення "Ощадбанку", розташоване в ТРЦ Gulliver.
"12 грудня відвідувачі торгово-розважальної зони комплексу отримають можливість відвідати торговельні площі на першому та мінус першому поверхах", - зазначили представники банку, додавши, що незабаром буде опублікований список магазинів, які знову відкриють свої двері в цей день.
Водночас терміни відкриття інших поверхів та офісної частини ТОК Gulliver в "Ощадбанку" поки не називають.
Як раніше зазначалося, наприкінці жовтня багатофункціональний комплекс Gulliver, розташований у центрі Києва, призупинив свою діяльність на невизначений час. Представники "Ощадбанку" тоді пояснили, що рішення про тимчасове закриття торговельно-офісного комплексу було прийняте з міркувань безпеки, звинувативши у цьому попереднього власника об'єкта.
Нагадаємо, що в кінці липня "Ощадбанк" та "Укрексімбанк" отримали право власності на торгово-офісний комплекс "Гулівер", розташований у центрі Києва, у зв'язку з борговими зобов'язаннями його власника - компанії "Три О".
Загальний борг компанії "Три О" перед двома державними банками досягав приблизно $675 мільйонів, з яких $537,2 мільйона було заборговано "Ощадбанку", а $137,8 мільйона - "Укрексімбанку".
Журналісти програми "Схеми" раніше виявили зв'язок бізнесмена Віктора Поліщука з МФК "Гуллівер". Поліщук істотно збільшив своє багатство під час правління Віктора Януковича, зокрема, завдяки отриманим кредитам від державних банків, частина з яких досі залишається непогашеною.
Поліщук неодноразово стверджував, що не є власником "Гуліверу". Проте в 2025 році він офіційно визнав свою причетність до ТОВ "Три О". Однак Міністерство юстиції анулювало його статус бенефіціарного власника цієї компанії.
