Суддя Барсук роз'яснила нестачу кадрів у судовій системі: "Ця професія щодня ставить перед нами нові виклики".
Посада судді вважається однією з найскладніших і найбільш відповідальних у державному апараті. Незважаючи на наявність кадрового дефіциту, процес відбору кандидатів залишається надзвичайно жорстким. Про це зазначила в своїй статті на сайті "Українська правда" суддя-спікер Північного апеляційного господарського суду (ПАГС), кандидат юридичних наук Марина Барсук. Вона підкреслила, що якість роботи суддів безпосередньо впливає на рівень довіри суспільства до всієї судової системи.
Марина Барсук підкреслює, що попри гострий дефіцит суддів (у деяких судах працює лише 22% від необхідної кількості), стандарти добору залишаються незмінно високими. Це, за її словами, є свідомим рішенням для збереження якості правосуддя.
"Теоретичні та практичні аспекти, а також етичні і психологічні тести, імітують реальні рішення в умовах обмеженого часу, під медійним тиском і в обстановці невизначеності. Цей процес є випробуванням для суддівських рішень... Таким чином, вимоги залишаються незмінними, а планка завжди залишається на високому рівні. Це дозволяє зберігати баланс між потребами системи та суспільними вимогами щодо якості," - зазначає суддя.
Згідно зі статтею, українське суспільство має нагальну потребу в чесних і незалежних судах, однак рівень довіри до них залишається на низькому рівні. При цьому суди стикаються з серйозним кадровим дефіцитом та значним навантаженням. Суддя-спікер Північного апеляційного господарського суду підкреслила цю проблему, акцентуючи на важливості врахування щоденної складної роботи суддів після їхньої присяги для досягнення ефективних змін у судовій системі.
"Незалежність має не тільки інституційний, але й особистісний аспект. Приймати обґрунтовані рішення стає неможливо, коли ти втомлений. Величезні навантаження, про які свідчать як європейські звіти, так і українська дійсність, становлять серйозну загрозу для якості правосуддя. Суддя, який щодня розглядає десятки справ, фізично не в змозі приділити кожній з них однакову увагу, хоча це є його обов'язком і на це сподіваються сторони. До того ж, постійний медійний та емоційний тиск тільки погіршує ситуацію, сприяючи ще більшому виснаженню", - зазначає суддя.
Вона підкреслює, що аналіз декларацій та способу життя виступає як "рентген" для оцінки доброчесності, виконуючи роль фільтру, а не лише формальної процедури.
За словами Барсук, незалежність сьогодні - це не лише здатність протистояти зовнішньому впливу, але й сила встояти перед "справедливим гнівом" суспільства, часто підігрітим соціальними мережами.
"Коли спостерігачі ще до вироку призначили винного, від судді очікують не правосуддя, а легітимації вже існуючого рішення. Встояти перед цим - це і є справжній іспит на незалежність... Мантія є символом служіння праву, а не настроям сьогодення," - зазначає Марина Барсук.
Вона закликає до створення "психологічного щита" для суддів, що включає регулювання розумного навантаження для захисту від професійного вигорання та забезпечення гарантій професійної допомоги та культури підтримки всередині спільноти.
За словами Марини Барсук, ключовим засобом подолання міфу про "закриту суддівську касту" є доступність та зрозумілість судових рішень для громадськості.
"Незалежність судді проявляється не лише у здатності протистояти тиску, але й у сміливості говорити просто про складне, пояснювати логіку свого рішення, показуючи шлях, яким він дійшов до такого висновку... Прозоре і зрозуміле рішення є найсильнішим аргументом на користь доброчесності всієї системи," -- підкреслює суддя Марина Барсук.
