ТСК Железняка, що займається справою "Мідаса", не в змозі визначити, чи було в діях НАБУ та САП присутнє недбальство, яке сприяло втечі Міндіча.
Рішення щодо Тимчасової слідчої комісії не включає в себе дослідження діяльності представників НАБУ, САП та ДПСУ.
Згідно з постановою Верховної Ради України "Про створення Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України для розслідування можливих неправомірних дій посадових осіб державних органів, інших установ та суб'єктів господарювання у державному секторі, які могли завдати шкоди економічній безпеці України", Тимчасова слідча комісія на чолі з нардепом Железняком не займається розслідуванням діяльності Державної прикордонної служби, НАБУ або САП. Це зазначено у самому тексті постанови.
У документі про утворення ТСК, в рамках якої заслуховується так звана справа "Мідас", йдеться про те, що до основних завдань комісії належить "розслідування можливих протиправних дій посадових осіб" наступних органів та відомств:
Водночас "розслідування можливих протиправних дій посадових осіб" САП, НАБУ та ДПСУ не передбачено. Хоча, саме представники цих органів неодноразово коментували факт виїзду головного фігуранта "Мідас" Тимура Міндіча.
Згідно з інформацією, наданою Державною прикордонною службою України, вони не отримували жодних вказівок від правоохоронних органів, які б регламентували дії інспекторів прикордонної служби у випадку виявлення цього громадянина на кордоні. Це стосується, зокрема, заборони його виїзду з країни, розшуку або повідомлення про факт перетворення державного кордону.
У НАБУ/САП такі дані ДПСУ підтвердили. Голова НАБУ Семен Кривонос повідомив, що слідство не лише не інформувало прикордонників про необхідність затримання Міндіча, але навіть і супроводжувало його за допомогою оперативних засобів контролю.
"Ми не мали змоги контролювати переміщення Міндіча, оскільки не здійснювали нагляд за його телефоном. Якби ми мали доступ до його телефону, ризик витоку інформації суттєво зріс би. Повідомлення Держприкордонслужби про намір певної особи виїхати також несе в собі ризики витоку даних. Ми дізналися лише постфактум, що він перетнув кордон," - зазначив керівник Бюро.
Водночас колишній прокурор САП Станіслав Броневицький розкритикував заяву директора НАБУ Семена Кривоноса щодо втечі Тімура Міндіча, назвавши її маніпуляцією. Він наголосив, що існують давно напрацьовані методи для недопущення втечі фігурантів, які не були застосовані.
"Семене Юрійовичу, на третій рік перебування вас на посаді ваші співробітники мали б підказати очевидні речі. Перед проведенням важливих слідчих дій (обшук + вручення підозри) суб'єкт завжди оперативно блокується. Не після, не "по факту", а завчасно. Інколи - за добу, інколи - за дві-три. Це стандарт, який знають усі, хто хоч раз працював зі складними фігурантами", - зазначив він.
Нагадуємо, що легальною причиною для виїзду Міндіча за межі країни є те, що у нього є троє неповнолітніх дітей.
За фактом втечі Міндіча з країни й до цього часу не відкрито кримінального провадження.
