Жернаков підтвердив, що виплачував кошти членам ГРД, які мають вплив на суддів, - зазначив екс-прокурор САП.
Михайло Жернаков, директор Фундації DEJURE, підтвердив, що виплачував кошти за діяльність членів Громадської ради доброчесності. Це свідчить про те, що члени ГРД, які мають значний вплив на кар'єру суддів, стали фінансово залежними від нього. Про це інформацію оприлюднив колишній прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Станіслав Броневицький.
9 грудня, під час засідання тимчасової слідчої комісії, директор Фундації ДЕЮРЕ Михайло Жернаков був допитаний в якості свідка. Під час свого свідчення він зазначив, що з рахунків ДЕЮРЕ було виплачено кошти деяким членам Громадської ради 3.0 та 4.0 за "діяльність, пов'язану з роботою ГРД". Жернаков підкреслив, що вважає це цілком виправданим, оскільки "люди мають отримувати оплату за виконану роботу".
Одночасно екс-прокурор підкреслив, що Громадська рада доброчесності має суттєвий вплив на судову систему - її рекомендації можуть негативно позначитися на кар'єрі суддів, тому члени цієї ради повинні бути справді незалежними.
"ГРД має суттєвий інституційний та практичний вплив на розвиток судової системи. Її висновки можуть перешкоджати кар'єрі суддів, змінювати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів та впливати на формування суддівського складу. Факт отримання фінансування вказує на можливу фінансову залежність або принаймні викликає обґрунтовані сумніви щодо повної автономії особи, яка виконує роль незалежної оцінювачі доброчесності суддів", – зазначив він.
Броневицький вважає, що це, принаймні, є конфліктом інтересів.
"Зрозуміло, що член ГРД, який отримує кошти від приватної особи або навіть ГО, що має інтерес у сфері судової влади або судової реформи, діє в умовах реального або потенційного конфлікту інтересів. Це зумовлено не формальним статусом ГРД як громадського органу, а характером повноважень, які вона здійснює", - написав він.
На його думку, фінансування діяльності членів ГРД з приватних або громадських джерел не відповідає європейським нормам.
"Європейські норми, викладені у висновках Консультативної ради європейських суддів, Консультативної ради європейських прокурорів та в матеріалах Венеційської комісії, стверджують, що особи, які мають вплив на процес відбору, оцінювання чи кар'єрний розвиток суддів і прокурорів, повинні бути не лише реально незалежними, але й сприйматися як такі в очах громадськості", - повідомив колишній прокурор.
Броневицький зазначив, що саме незалежний орган контролю за суддями є нормальною міжнародною практикою, а не "залежна незалежність" від Жернакова, який вчора скасовував рішення органів місцевого самоврядування щодо засудження злочинів проти Майдану, а сьогодні ставить експерименти на всій судовій системі.
Як вже повідомлялося раніше, Михайла Жернакова, виконавчого директора громадської організації "Фундація DEJURE", відзначили у зв'язках з "суддею Майдана". Його звинувачують у просуванні "правильних" кандидатів до складу Громадської ради доброчесності (ГРД), а також у фінансових зловживаннях з ресурсами іноземних донорів. Активісти вказують на те, що Жернаков формував список кандидатів для ГРД у "ручному режимі", що викликало побоювання щодо прозорості відбору.
Відповідно до ч. 6 ст. 87 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Громадська рада доброчесності:
1) Збирає, перевіряє та аналізує дані про суддю (кандидата на посаду судді);
2) передає Вищій кваліфікаційній комісії суддів України дані про суддю (кандидата на суддівську посаду);
3) У разі наявності необхідних підстав, надає Вищій кваліфікаційній комісії суддів України висновок щодо невідповідності судді (кандидата на суддівську посаду) критеріям професійної етики та доброчесності, що додається до досьє кандидата або до суддівського досьє.
4) делегує уповноваженого представника для участі у засіданні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо кваліфікаційного оцінювання судді (кандидата на посаду судді);
5) має право створити інформаційний портал для збору інформації щодо професійної етики та доброчесності суддів, кандидатів на посаду судді.
