Путін опиняється в складній ситуації через свої суперечливі "червоні лінії", які вже втратили свою довіру - Atlantic Council.

У серпні українські збройні сили переступили одну з найважливіших "червоних ліній", встановлених Путіним, розпочавши вторгнення на територію Росії. Натомість, попри свої численні загрози, російський президент знизив значущість цього акту, охарактеризувавши його як звичайну "провокацію".

"Червоні лінії" президента Росії Володимира Путіна - це лише блеф, покликаний налякати Захід та ізолювати Україну. А останні "червоні лінії" прямо суперечать власній пропаганді очільника Кремля. Покладання Путіна на порожні погрози підкреслює відносну слабкість його позиції.

Цю інформацію наведено в статті Atlantic Council.

Путін 12 вересня спробував провести ще одну зі своїх знаменитих "червоних ліній". Він попередив західних лідерів, що будь-яке рішення дозволити Україні використовувати ракети великої дальності по російській території приведе НАТО до "війни" з Росією.

"Це свідчитиме про те, що НАТО, США та європейські держави знаходяться в конфлікті з Росією", - зазначив диктатор, додавши, що незабаром ухвалить "необхідні рішення" у відповідь на цю ситуацію.

Однак із цією останньою погрозою є одна очевидна проблема: Україна вже використовує згадану зброю для ударів по окупованих регіонах, які Путін вважає російськими. І це не провокує жодної ескалації, не кажучи вже про війну між Росією та НАТО.

Заява президента РФ прозвучала на тлі зростання припущень про те, що партнери України готуються зняти суперечливі обмеження на використання західної далекобійної зброї по військових цілях на російській території.

Зважаючи на зростаючу загрозу Третьої світової війни, Путін, без сумніву, прагне налякати Захід та переконати союзників України, що найкращим рішенням було б зберегти існуючу заборону на удари по території Росії. Одночасно його намагання представити цю ситуацію як таку, що може кардинально змінити баланс сил, підриваються його власною негативною реакцією на регулярні атаки України, які здійснюються за допомогою дальнобійних ракет, поставлених із Заходу, в таких зонах, як Крим, який, за словами Путіна, вже давно став частиною Росії. Якщо українські авіаудари по російській території справді є "червоною лінією" для Москви, то чому вона досі не відповіла на жодну з цих попередніх атак?

Зазначається, що очевидна непослідовність позиції Путіна дає натяк на реалії, що стоять за його імперіалістичною позицією у війні. Автор статті звернув увагу, що своє вторгнення до України 10 років тому президент РФ розпочав із оголошення про анексію Криму. У вересні 2022 року він пішов ще далі, заявивши, що чотири частково окуповані українські області тепер є частиною Росії і залишаться російськими "назавжди". Конституція країни-агресорки була належним чином оновлена, щоб "включити" до складу РФ Донецьку, Луганську, Запорізьку та Херсонську області України.

Відтоді Путін подвоїв ці територіальні претензії. Він публічно хвалився своїми "завоюваннями" в Україні і порівнював своє вторгнення з імперською експансією Росії під час правління царя Петра Великого у 18 ст. У червні 2024 року господар Кремля заявив, що для забезпечення припинення вогню та початку мирних переговорів українські війська повинні повністю залишити всі чотири частково окуповані області та передати їх Росії. Водночас кремлівські посадовці часто заявляють, що якщо Україна хоче припинити війну, то повинна змиритися з новими "територіальними реаліями", створеними вторгненням.

Відповідно до останньої заяви Путіна, можна зробити висновок, що він ще не повністю адаптувався до нових територіальних реалій, які підтримує його власна пропаганда. Хоча президент Росії наполегливо стверджує, що всі п'ять "анексованих" українських регіонів стали частиною його країни, він не поспішає надати їм той же рівень захисту, який мають інші російські області. Це коливання підриває його спроби представити окупацію українських земель як незворотний процес і свідчить про мовчазне визнання того, що в новій імперії Путіна деякі регіони вважаються більш "російськими", ніж інші.

Автор публікації звертає увагу, що Росія не вперше попереджає про неминучу війну з НАТО. Однак "червоні лінії" Путіна виявляються підозріло гнучкими. Від першого дня вторгнення він часто намагався нав'язати довільні обмеження українській армії та західним партнерам, але не робив жодних дій, коли згодом ці "червоні лінії" були перетнуті.

З початку лютого 2022 року союзники України поступово долали так звані "червоні лінії", поступово збільшуючи військову підтримку Києва. Це включало постачання не лише шоломів і переносних протитанкових систем, але й сучасних систем протиповітряної оборони Patriot, ракет дальнього радіусу дії та винищувачів F-16. Українська сторона неодноразово підкреслювала, що заяви Путіна є блефом, звільняючи території, над якими Кремль претендував, а також знищуючи або затоплюючи близько третини Чорноморського флоту Росії.

"У серпні 2024 року українська армія перетнула найчервонішу з усіх "червоних ліній", вторгнувшись до Росії. Замість того, щоб виконати свої численні погрози, Путін відповів применшенням значення вторгнення України та зобразивши першу окупацію російської землі після Другої світової війни як звичайну "провокацію", - йдеться у статті.

Тепер стає зрозумілим, що "червоні лінії" Путіна не більше ніж блеф, спрямований на залякування Заходу та ізоляцію України. За останні два з половиною роки його спроби обмежити дії міжнародних супротивників неодноразово ставали предметом викриттів і все більше відходили від реальних обставин війни. Сьогодні ми досягли моменту, коли останні "червоні лінії" Путіна очевидно суперечать його власній пропаганді. Сподівання російського лідера на порожні погрози підкреслює його відносну слабкість. Якщо західні керівники зможуть подолати свої побоювання щодо ескалації, вони усвідомлять, що Путін є набагато менш загрозливим, ніж він намагається це донести.

Нещодавно міністр закордонних справ Великої Британії Девід Леммі висловив думку, що погрози Путіна щодо використання ядерної зброї є лише димовою завісою, характерною для його стилю керівництва.