Республіканці в американському Сенаті перешкодили ухваленню законопроекту, що міг би запобігти можливим агресивним діям Трампа щодо Венесуели.

Протягом кількох тижнів Трамп натякав на ймовірність здійснення наземних операцій у Венесуелі, хоча в підсумку спростував ці наміри.

Республіканські сенатори в США відхилили законопроєкт, який мав на меті обмежити можливість американського президента Дональда Трампа надавати накази щодо військових дій проти Венесуели без попереднього погодження з Конгресом, зазначає Reuters.

Голосування відбулося в четвер, 6 листопада, наступного дня після того, як чиновники адміністрації Трампа повідомили законодавцям, що наразі Вашингтон не має наміру завдавати ударів по території Венесуели. Сенат ухвалив рішення (51 голос "проти" та 49 "за" резолюцію) переважно за партійною приналежністю.

Тільки двоє однопартійців Трампа висловили свою підтримку демократам у цьому законодавчому питанні. В цілому ж, республіканці продемонстрували, що партія підтримує зусилля президента США щодо військового посилення в південній частині Карибського басейну, після двох місяців руйнівних атак на судна біля узбережжя Венесуели.

Виступаючи проти резолюції, сенатор-республіканець Джим Ріш заявив, що Трамп має необхідні повноваження як головнокомандувач.

Це була ще одна спроба обмежити військові повноваження Трампа. У минулому місяці Сенат відхилив резолюцію, що мала на меті заборонити удари по човнах (51 голос "проти" і 48 - "за"). Це голосування також відбулося переважно за партійною ознакою.

Адміністрація Трампа повідомила, що від початку вересня американські збройні сили провели щонайменше 16 атак на кораблі, які підозрюються в участі в наркотрафіку, в акваторії Тихого океану та південному Карибському морі, в результаті чого загинуло більше 65 осіб.

Тривала кампанія викликала занепокоєння, що Трамп може ініціювати військове втручання у Венесуелі, що стало причиною для створення резолюції, спрямованої на обмеження повноважень президента США. Основними ініціаторами цього законопроєкту виступили демократи Тім Кейн і Адам Шифф, а також республіканець Ренд Пол.

Кейн і Шифф заявили, що після невдалого голосування вони розглянуть варіанти для прийняття іншої резолюції.

Протягом кількох тижнів Трамп неодноразово натякав на ймовірність наземних атак на Венесуелу, стверджуючи, що дав дозвіл Центральному розвідувальному управлінню на виконання секретних місій у цій країні.

Пізніше він заперечив, що розглядає можливість ударів по Венесуелі, навіть попри те, що Вашингтон продовжує нарощувати військову присутність у Карибському басейні, відправляючи туди винищувачі, військові кораблі й тисячі солдатів.

Державний секретар США Марко Рубіо та міністр війни Піт Гегсет у середу, 5 листопада, проінформували про це лідерів Конгресу.

"Виходячи з наведених даних, я прихильний до думки, що адміністрація не має наміру вступати у конфлікт з Венесуелою. Однак, з іншого боку, президент Трамп славиться своїм, м'яко кажучи, непередбачуваним стилем управління. Його погляди можуть змінюватися досить швидко," -- висловився конгресмен-демократ Адам Сміт.

Сенатор від Демократичної партії Марк Уорнер зазначив, що аргументація, яку адміністрація Трампа надала для виправдання атак на кораблі, не містить підстав для здійснення прямих ударів по території Венесуели.

Конституція США вимагає, що будь-який президент повинен отримати схвалення Конгресу перед початком тривалої військової операції.

Високопрофільний чиновник з адміністрації президента США в свою чергу підкреслив, що удари по наземним об'єктам будуть обґрунтовані з погляду національної безпеки.

Конгресмени обох політичних партій висловлювали занепокоєння через брак інформації, зокрема щодо особистостей загиблих, доказів зв'язку атакованих суден з наркоторгівлею, витрат на збільшення військової присутності, а також довгострокових планів стосовно Латинської Америки. Крім того, деякі юристи вважають, що такі дії можуть суперечити нормам міжнародного права.

Адміністрація Трампа стверджує, що метою атак на судна були "наркотерористи", які транспортували наркотики, що загрожували безпеці американських громадян. Проте, представники Трампа не надали жодних доказів чи публічного правового обґрунтування для проведення ударів по човнах, замість того, щоб просто зупинити їх і затримати осіб, що перебували на борту.